En estos días Bami ha sufrido una tala masiva de su arboleda. Todo para que se sustituya por nuevas especies, sin discriminar los árboles sanos de los que no lo están, al módico precio de 600.000€ que nos va a costar a los sevillanos. No discutimos que venga bien renovar el arbolado, que como ser vivo envejece, enferma y puede suponer un riesgo. Lo que no es tan lógico es que se haga en estas fechas cuando aprieta el calor y cuando la futura replantación tendrá que esperar al otoño. En fin que algo bueno o necesario podría haberse hecho mejor y en mejores fechas. Para ilustrar como ha quedado Bami adjuntamos los enlaces que nos ha proporcionado Juan Iglesias y que recogen una buena cantidad de fotos.
C/ Rafael Salgado.
http://picasaweb.google.es/arbolado.sevilla/ArboricidioBAMI?authkey=Gv1sRgCNran-m7vvK3Nw&feat=directlink
C/ Castillo de Alanis de la Sierra.
http://picasaweb.google.es/arbolado.sevilla/ArboricidioBAMI02?authkey=Gv1sRgCPewyvmQwJT2Ng&feat=directlink
C/ General Orgaz.
http://picasaweb.google.es/arbolado.sevilla/ArboricidioBami03?authkey=Gv1sRgCICBldCE8tC3GQ&feat=directlink
miércoles 8 de julio de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Era necesario?
En pocos días el Ayuntamiento de Sevilla ha eliminado todas las acacias del barrio de Bami aludiendo a su precario estado de salud, que ponía en peligro a coches y a ciudadanos; curiosos ciudadanos estos, amantes de la naturaleza y de los árboles, hasta que uno de ellos ve con horror como su coche ha sido dañado por la caída de una rama, es entonces cuando aparece el verdadero orden de prioridades, en el que el buen estado de sus vehículos aparece mucho antes que los beneficios que les están proporcionando las acacias y piden entonces la eliminación de tan odiosa especie arbórea.
Cuales son los beneficios que proporcionan al barrio estos árboles?. Pues por ejemplo sombra, pantalla de protección acústica, absorción de partículas contaminantes, y otros que no se aprecian a simple vista , así, y a modo de curiosidad, se puede decir que estos árboles daban refugio, a bastantes ejemplares de una especie protegida: la salamanquesa (Tarentola mauritanica), que habitan preferentemente en árboles de gran tamaño y que se alimentan, entre otros, de cucarachas y moscas, lo que he podido constatar pues he observado a un ejemplar trepando a uno de estos árboles con una enorme cucaracha en la boca, y en estos últimos días, tras la corta de los árboles, también he podido observar como estos animalillos corrían despavoridos y desorientados por lugares poco frecuentados por ellos hasta entonces (acerado, interior de las casas).
La apreciación a simples vista del estado de decrepitud de los árboles de la especie Robinia pseudoacacia y la existencia de episodios de desgaje de ramas en algunos ejemplares, ha llevado al ayuntamiento de Sevilla al exterminio de todos los individuos de la especie existentes en el barrio de Bami, que según parece, por la edad que tenían los árboles, fueron los primeros en plantarse tras el establecimiento de la barriada, y que en estado adulto complementaban el conjunto arquitectónico de la misma .
Lo extraño es que se elimine a todos los miembros de la especie, que pasa que ¿todos estaban en malas condiciones? estoy seguro de que no, que una parte, no sé que porcentaje habría de haberse salvado, es decir parece que “han pagado justos por pecadores” Realmente ¿tiene el Ayuntamiento un estudio individualizado, que indique científicamente el estado de cada uno, o se basan en una apreciación subjetiva del conjunto para eliminar a todos?
La pregunta que se plantea es la siguiente. ¿Realmente todos los ejemplares talados estaban en tan deplorable condición? ¿quien ha hecho tan acertado estudio? Por el aspecto que presentan los árboles y los tocones resultantes de su eliminación, da la impresión de que la mayoría de ellos disfrutaban de un estado vegetativo muy saludable y que podrían haberse conservado mucho tiempo con un tratamiento de poda más o menos intenso, que resulta menos agresivo para el arbolado, permite mantener los beneficios que aportan al barrio y sobre todo, es menos costoso, que llevar a cabo el incierto “plan de renovación” que ahora se pone en marcha.
¿Cuál será el coste de reposición de los árboles, ya adultos, y como se solucionará el problema del destoconado? probablemente mucho más costoso que la tala ya realizada, si es que se hace bien y cuánto tardarán los nuevos ejemplares en proporcionar el servicio que daban las acacias adultas, purificación de aire, sombra, dando refugio de animales, etc.
Al magnífico comentario anterior quiero añadir un par de observaciones. Ya estamos en octubre y han comenzado a replantar. ¿Y qué están plantando? Pues naranjos. Si en julio hubo una tala sistemática de todas las robinias y su práctica desaparición del barrio ahora estamos ante una plantación masiva de birriosos y vulgares naranjos. Los han plantado en todo tipo de calles, estrechas y anchas sin más criterio que el de cubrir el expediente. Por lo visto esta era la famosa especie super-resistente. Supongo que habrá sido necesario todo un equipo de ingenieros de montes, biólogos... para elegir los naranjos.
Sin embargo muchos naranjos de Bami están enfermos. El follaje da asco, lleno de hongos y sucio, las naranjas no las recogen. Nunca los fumigan ni los cuidan. Pues toma, ahora cientos de naranajos más.
Pero las cosas están muy claras. Al ser una obra del Plan 8000 se trataba de cobrar. A más árboles talados más dinero cobra la empresa y a más árboles plantados, lo mismo. Eso ha sido todo. No ha habido el más mínimo interés en salvar los árboles que estaban sanos ni en proceder a un saneamiento de la arboleda de Bami. Se trataba solo de coger el dinero del Plan 8000. ¡Y vaya si lo han hecho!
Publicar un comentario en la entrada